Comparación entre una red de drenaje compuesta 3D y un sistema de drenaje de grava tradicional
La red de drenaje compuesta 3D no solo resuelve los dos problemas principales de peso propio excesivo y fácil bloqueo que existen en las capas de drenaje tradicionales, sino que también aporta nuevas mejoras en términos de eficiencia de construcción, ahorro de espacio y costo total del ciclo de vida.Y se puede personalizar con diferentes anchos de redes de drenaje compuestas de HDPE según las condiciones del terreno.
comparación |
Red de drenaje compuesta 3D |
Drenaje de grava tradicional |
Materiales y pesaje propio |
Principalmente HDPE y geotextil, ligero. |
Grava, peso pesado |
Transporte y entrega |
Fácil transporte, con alta eficiencia y bajo costo. |
Requiere mucho tiempo, mano de obra y es costoso |
Eficiencia de la construcción |
Alta, Colocación rápida mecánica o manual |
Pavimento bajo, en capas, proceso complejo y ciclo largo |
Eficiencia de drenaje |
Alta conductividad del agua, canales de drenaje estables y eficientes. |
La conductividad del agua se ve afectada por el grado de compactación de la grava y la cantidad de sedimento contenido. |
Ocupando espacio |
Ultrafino, poco espacio |
Espacio grande y grueso |
Costo total |
Bajo (Reduce los costos de transporte, mano de obra, maquinaria, período de construcción y mantenimiento a largo plazo) |
Altos (costos elevados de transporte, construcción y mantenimiento postoperatorio) |
Rendimiento a largo plazo |
El rendimiento es estable, resistente a la corrosión química, con baja fluencia, larga vida útil y el geotextil previene eficazmente el bloqueo. |
Es propenso a obstruirse con partículas finas y precipitaciones químicas, lo que resulta en una disminución gradual de la capacidad de drenaje con el tiempo. |

